1. In Malaysia the Attorney General decides if a law has been broken or not. That decision is in fact a judgement. The A.G. is both a judge and a prosecutor. This in itself is an injustice.
2. I admit I was not shocked when the A.G. decided that the report by the MACC does not show that the Prime Minister has committed any criminal act when 2.6 billion Ringgit is found in his private account or a further amount of 42 million Ringgit was also in his account. I had already said it would be his decision.
3. Merely having that amount of money in a Prime Minister’s account is already wrong even though it may not be criminal. But now the A.G. declares that the money was a gift from the Saudis.
4. It seems there was a letter by a Saudi stating that a sum of US$ 681 million or RM2.08 billion was a donation for the PM’s contribution to the fight against Islamic terrorists. Who is this Arab, how does he have the huge sum of money to give away, what is his business, what is his bank, how was the money transferred, what documents prove these. Just a letter from a deceased person or some nonentity is enough for the A.G.
5. Then he goes on to say that the balance of US$620 million or RM2.03 billion has been returned to the Saudis. How and when was this done? We are told the balance is frozen by Singapore. Can Singapore explain the unfreezing and the delivery back to the Saudis? Or does Singapore also believe in the free gift story, the letter and the Saudi admission.
6. Singapore is a financial centre. Can it be so gullible?
7. Then the A.G. concludes that there is no case for Najib to answer. He also directed MACC to close the case and cease investigation.
8. I thought the MACC is an independent body. Now it seems it is subordinate to the A.G. and it takes orders from him. No wonder Malaysia is included among the ten most corrupt countries in the world. The Anti-Corruption Agency is not free.
9. I was right when I predicted that the A.G. will reject the report by the MACC as he did with the report by Bank Negara.
10. A lot of people must know the contents of both reports. But they have all seen what can happen even when someone lodges a report to the police. And they are scared.
11. I am scared too. In Malaysia today laws and rules no longer protect the people. The OSA for example is used to prevent reports from reaching the people. On the other hand people are now exposed to abuse of the OSA and they may end up in jail. Even the ISA did not frighten people as much.
12. Quo vadis Malaysia.
Ke Mana Perginya Malaysia (Quo Vadis Malaysia)
1. Di Malaysia Peguam Negara memilih sama ada undang-undang telah dirobek ataupun tidak. Keputusan itu sebenarnya suatu penghakiman. Peguam Negara menjadi hakim dan juga pendakwa. Ini dengan sendirinya menjadi suatu ketidakadilan.
2. Saya mengakui tidak terkejut apabila Peguam Negara memutuskan bahawa laporan SPRM tidak membuktikan Perdana Menteri telah melakukan jenayah apabila wang 2.6bilion Ringgit telah dijumpai di dalam akaun peribadi atau jumlah 42juta Ringgit juga berada di dalam akaun Najib. Saya telahpun menyatakan sebelum ini, itulah yang akan menjadi keputusan beliau.
3. Dengan hanya memiliki jumlah wang sebesar itu di dalam akaun sudahpun menjadi salah walaupun bukan jenayah. Tetapi sekarang Peguam Negara mengisytiharkan wang tersebut adalah pemberian daripada Saudi.
4. Ini seolah-olah ada surat daripada Saudi menyatakan sejumlah US$ 681juta atau RM2.08 bilion adalah derma kepada PM sebagai sumbangannya memerangi pengganas Islam. Siapa orang Arab ini? Bagaimana beliau boleh ada jumlah wang yang begitu besar untuk diberikan? Apakah jenis perniagaannya? Apakah jenis bank beliau? Bagaimana wang ini dikirim? Apa dokumen yang membuktikannya? Hanya sepucuk surat daripada si mati atau orang yang entah siapa sudah mencukupi buat Peguam Negara.
5. Kemudian beliau nyatakan baki wang US$620 juta atau RM2.03 bilion telah dipulang semula kepada Saudi. Bagaimana dan bila ini dilakukan? Kita diberitahu baki wang tersebut telah dibekukan di Singapura. Bolehkah Singapura jelaskan pencairan dan pemulangan semula kepada Saudi? Atau apakah Singapura juga percaya tentang cerita pemberian percuma, surat dan perakuan Saudi.
6. Singapura merupakan pusat kewangan. Apakah Singapura sangat mudah tertipu?
7. Kemudian Peguam Negara merumuskan bahawa tidak ada kes untuk dijawab oleh Najib. Beliau juga mengarahkan SPRM untuk menutup kes dan menghentikan segala siasatan.
8. Saya fikir SPRM ialah badan yang bebas. Sekarang seolah-olah menjadi orang bawahan kepada Peguam Negara dan menuruti arahan dari Peguam Negara. Tidak hairanlah apabila Malaysia termasuk di antara 10 negara yang paling rasuah di dunia. Agensi Pencegahan Rasuah tidak bebas.
9. Jangkaan saya tepat apabila Peguam Negara bakal menolak laporan SPRM sepertimana yang dilakukan ke atas laporan Bank Negara.
10. Ramai orang perlu tahu isi kandungan kedua-dua laporan tersebut. Tetapi mereka semua telah melihat apa yang akan berlaku apabila seseorang telah melaporkan hal ini kepada polis. Mereka ditakutkan.
11. Saya juga takut. Di Malaysia hari ini, undang-undang dan peraturan tidak lagi melindungi rakyat. OSA sebagai contoh digunakan untuk mencegah laporan daripada sampai kepada pengetahuan rakyat. Dalam erti kata lain rakyat kini terdedah kepada salah guna OSA dan mereka bakal dipenjara. ISA pun tidaklah menakutkan rakyat sebegitu rupa.
12. Ke mana perginya Malaysia.
